بي بي سي تعتبر الهتاف ضد الجيش الاسرائيلي “معاد للسامية” والمحكمة العليا البريطانية تقضي بأن بيع أجزاء من مقاتلات إف-35 لإسرائيل قانوني
من سعيد سلامة
لندن ـ يورابيا ـ من سعيد سلامة ـ قالت هيئة الإذاعة البريطانية ( بي بي سي) إنها كان ينبغي أن تقطع البث المباشر لأداء بوب فيلان في مهرجان جلاستونبري، مدعية إنه احتوى على مشاعر “معادية للسامية غير مقبولة على الإطلاق”.
وتعرضت الشركة ومديرها العام تيم ديفي لضغوط كبيرة من كير ستارمر والوزراء في أعقاب البث يوم السبت الذي قاد فيه الموسيقي بوبي فيلان من ثنائي البانك راب بوب فيلان هتافات “فلسطين حرة” و”الموت، الموت لجيش الدفاع الإسرائيلي” (قوات الدفاع الإسرائيلية)”.
وأقرّت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) في البداية بأن بعض التعليقات كانت “مسيئة للغاية”. وقالت إنها أصدرت تحذيرًا على الشاشة بشأن “اللغة القاسية والتمييزية” آنذاك.
ومع ذلك، في بيان صدر يوم الاثنين، ذهبت الشركة إلى أبعد من ذلك، قائلة إنها لم يكن ينبغي أن تسمح ببث التعليقات وستنظر في تحديث إرشاداتها بشأن الأحداث المباشرة.
تابع ملايين الأشخاص مهرجان غلاستونبري هذا الأسبوع عبر برامج بي بي سي، لكن أحد العروض التي بثّناها مباشرةً تضمن تعليقات مسيئة للغاية. تحترم بي بي سي حرية التعبير، لكنها تعارض بشدة التحريض على العنف. إن المشاعر المعادية للسامية التي عبّر عنها بوب فيلان غير مقبولة بتاتًا، ولا مكان لها على أثيرنا. نرحب بإدانة غلاستونبري للعرض.
كان العرض جزءًا من بث مباشر لمسرح ويست هولتس على منصة بي بي سي آي بلاير. وكان قرارنا يوم السبت بإصدار تحذير على الشاشة أثناء البث عبر الإنترنت متوافقًا مع إرشاداتنا التحريرية. كما اتخذنا قرارًا بعدم إتاحة العرض عند الطلب. كان الفريق يتعامل مع موقف مباشر، ولكن بالنظر إلى الوضع الراهن، كان ينبغي علينا إيقاف البث أثناء العرض. نأسف لعدم حدوث ذلك.
“في ضوء ما حدث في نهاية هذا الأسبوع، سننظر في إرشاداتنا بشأن الأحداث المباشرة حتى نتمكن من التأكد من أن الفرق واضحة بشأن الوقت المقبول لإبقاء الإنتاج على الهواء.”
الى ذلك قضت المحكمة العليا في لندن بأن قرار بريطانيا السماح بتصدير مكونات طائرة إف-35 المقاتلة إلى إسرائيل ، على الرغم من قبولها بإمكانية استخدامها في انتهاك للقانون الإنساني الدولي في غزة، كان قانونيا.
يُمثّل حكم يوم الاثنين، الذي يُمثّل ارتياحًا كبيرًا لوزراء الحكومة، نهايةً لمعركةٍ استمرت عشرين شهرًا لحظر جميع مبيعات الأسلحة البريطانية لإسرائيل، بما في ذلك بيع المملكة المتحدة قطع غيار طائرات إف-35 إلى مستودع قطع غيار عالمي يُمكن لإسرائيل الوصول إليه. وقد رفعت القضيةَ شبكةُ العمل القانوني العالمية ومنظمةُ الحق لحقوق الإنسان، بالتعاون مع هيومن رايتس ووتش ومنظمة العفو الدولية وأوكسفام.
في حكمٍ من 72 صفحة صدر يوم الاثنين، قال القاضيان اللورد مالز والسيدة ستاين إنه لا ينبغي للمحاكم التدخل في قضية سياسية حساسة يُفضّل تركها للوزراء والبرلمان. وأوضح القاضيان أن القضية تتعلق بـ”مسألة أكثر تركيزًا” من استثناء أجزاء من طائرات إف-35 من حظر تصدير الأسلحة الذي فرضته المملكة المتحدة في سبتمبر/أيلول الماضي.
وأضافوا: “إن المسألة تتعلق بما إذا كان من حق المحكمة أن تحكم بأن المملكة المتحدة يجب أن تنسحب من تعاون دفاعي متعدد الأطراف محدد يعتبره الوزراء المسؤولون بشكل معقول حيوياً للدفاع عن المملكة المتحدة وللسلام والأمن الدوليين، بسبب احتمال أن يتم أو قد يتم في نهاية المطاف توريد بعض المكونات المصنعة في المملكة المتحدة إلى إسرائيل، وقد يتم استخدامها في ارتكاب انتهاك خطير للقانون الإنساني الدولي في الصراع في غزة.
“وبموجب دستورنا، فإن هذه القضية الحساسة والسياسية هي من اختصاص السلطة التنفيذية التي تخضع ديمقراطياً للمساءلة أمام البرلمان وفي نهاية المطاف أمام الناخبين، وليس أمام المحاكم”.
وكان الوزراء قد قالوا إن حظر بيع الأجزاء من شأنه أن يؤدي إلى توقف برنامج إف-35 بأكمله، مع عواقب أوسع نطاقا على أمن حلف شمال الأطلسي وأوروبا.
بدا أن القضاة قد قبلوا حجة المملكة المتحدة القائلة بأنه من غير الممكن لها اشتراط عدم توريد القطع إلى إسرائيل في حالة بيعها للمورد الرئيسي، لوكهيد مارتن. أبلغت لوكهيد مارتن وزارة الدفاع باستحالة هذا الشرط، لكن وزارة الدفاع ذكرت في وثائق المحكمة أن “هناك حاجة إلى مزيد من العمل لتوفير اللوجستيات اللازمة” لفصل القطع الموجهة إلى إسرائيل، مما يشير إلى أن وزارة الدفاع لم تمارس أي ضغوط.
تُعدّ المملكة المتحدة، بعد الولايات المتحدة، ثاني أكبر مورد لقطع الغيار إلى إسرائيل من بين مصادر الإمدادات العالمية. وقد قبلت المحكمة حجة الحكومة القائلة بأن “المساهمة الإيجابية في السلام والأمن على نطاق أوسع يجب أن تُوازَن مع خطر واضح لاستخدام الأسلحة في ارتكاب انتهاكات جسيمة للقانون الدولي الإنساني/القانون الدولي لحقوق الإنسان”.
قُدِّم طلب المراجعة القضائية لمبيعات الأسلحة البريطانية لإسرائيل لأول مرة في ديسمبر/كانون الأول 2023، ثم ضيّق نطاق القضية عندما سحبت حكومة حزب العمال القادمة 30 ترخيصًا لتصدير الأسلحة إلى إسرائيل في سبتمبر/أيلول. ركّزت جلسة الاستماع، التي استمرت أربعة أيام وانتهت في 16 مايو/أيار، حصريًا على استثناء طائرات إف-35، وليس على أي شيء حدث في عهد حكومة المحافظين.
وعلى الرغم من النتيجة، فقد أثارت القضية تساؤلات جدية حول القيمة الإجمالية لنظام تصدير الأسلحة في المملكة المتحدة والقضايا البرلمانية التي رفعها الوزراء لتبرير مبيعات طائرات إف-35.
لطالما اعتبر الوزراء في البرلمان أن تقييم وقوع إبادة جماعية من اختصاص محكمة مختصة، وليس البرلمان. لكن في مرافعاتهم أمام المحكمة، كشف محامو الحكومة أنهم خلصوا في يوليو/تموز 2024 إلى عدم وجود خطر جدي لوقوع إبادة جماعية في غزة. كما زعموا أنهم لم يروا نساءً أو أطفالاً يُستهدفون عمداً في غزة.